Petit compte rendu de la réunion du 25 juillet 2006

Il faut déjà souligner la présence en force des kayakistes professionnels ou amateurs et j'en profite pour remercier tous ceux qui ont pu venir.
Ont présenté le projet : M.ADISSON et M.BESSY - Société HYDRODEVELOPPEMENT qui avec un retro projecteur nous ont présentés 13 diapo Powerpoint
Etaient présents : M.CHAMAGNE (Maire de Pelvoux Président COMCOM des ECRINS) M.ANTHONY (Maire de Vallouise) et quelques conseillers municipaux.
M.CONTAL (Président par interim du comité Alpes Provence canoë kayak),
Mme GHEBBANO Présidente du Comité Départemental 05
M.BAUDRY CTR PACA - Interlocuteur Officiel de la FFCK
Nou vous épargnons le passage sur les énergies renouvelables et les bienfaits des microcentrales.
Contrairement à ce que nous avions entendu avant, le projet n'a pas été commandé par les municipalités locales mais bel et bien PROPOSE par les gérants de "HYDRODEVELOPPEMENT"
Le projet est donc le suivant :
Prise d'eau : Elle se ferait (ou fera) directement à la sortie de la centrale des Claux (en amont de Pelvoux), sans barrage, sous réserve de l'accord EDF.
Conduite forcée : Diametre 1.40 m Enterrée. Elle descendra principalement en rive gauche du Gyr avec 2 traversées de rivière.
La Centrale : Emplacement est prévu au dessuis de DIABOLO GYR, on nous a présenté un agréable petit chalet, intégré dans le paysage et bien sur totalement isolé afin qu'il n'y ai pas de nuissance sonore
Le débit turbiné : Il est prévu de turbiner 2.5 m3 avec une interruption de 3 heures pour permettre aux embarcations de naviguer (pas de précision sur les heures. Le projet prévoit de ne pas descendre sous le niveau 0 à l'échelle du Gyr.
Le débit réservé du Gyr est de 0.5 m3 sur un débit moyen annuel entre 3 et 14 m3.
La production : Puissance nette de 2 000 KW pour une productibilité de 10 million de KW.
Quelques aspects économiques :* Investissement prévu entre 4 et 4.5 million d'euros.* Embauche de 2 personnes à temps partiel.* Travail des entreprises locales pour la mise en place.*
Revenu annuel par le biais de la taxe professionnelle :
* 60 000 € à partager entre Pelvoux et Vallouise
* 47 000 € pour la comcom
* 50 000 € Conseil Général des Hautes Alpes
* 14 000 € Région PACA
Soit un parcours mythique pour 172 000 € par an pour les collectivités locales
Le projet prend en compte le contexte global de la rivière (dans l'ordre d'importance) :
* Les droits d'eau (moulins et canaux d'irriguation)
* Le transport naturel d'alluvion
* Les sports d'eau vive* La pêche
* Les micro centrale déjà en fonction
* L'intégration au paysage

Suite à cette présentation quasi idyllique, nous avons eu le droit de d'intervenir et de poser des questions :
Le Président de la Sociètè de pêche locale à précisé qu'il y avait déjà beaucoup trop de barrage (sans passe à poisson), que les débits réservés n'étaient pas respectés et que l'on faisait déjà des lachers "non énergétiques" sur la Gyronde pour les kayakistes ...
HYDRODEVELOPPEMENT : Réaffirme qu'il n'y aura pas de projet si la prise d'eau n'est pas directe et sans barrage.
Il est souligné que les rivières des Hautes Alpes payent déjà un lourd tribut pour la production d'électricité.
HYDRODEVELOPPEMENT : Le projet s'engage à respecter les multi usage de l'eau. Il est rappelé ensuite (et les élus confirme) que le projet a été proposé aux élus et non commandé par eux .....
Durabilité : L'autorisation d'exploitation sera demandée pour 40 ans et renouvelable. pour un amortissement sur 10 ans.
les questions ensuite tournent autour des nuisances pour la population locale sur la durée des travaux : 3 ans
Une question est posée sur l'intérêt de cette centrale pour les habitants de cette vallée.
HYDRODEVELOPPEMENT : ............................... réponse vague.
Une intervention souleve également le peu de certitude de ce projet, HYDRODEVELOPPEMENT s'engage à beaucoup de choses mais pourquoi devrions nous espérer que ces engagements soient respectés ????????
Un dernier point interressant : il a souvent été mis en avant le fait que EDF a également un projet d'hydroelectricité sur le Gyr ... et qu'il serait moins favorable pour les différents utilisateurs que celui de HYDRODEVELOPPEMENT.

La réunion en MP3 est dispo sur le lien ci contre
Pour info la réunion ayant été close, nous n'avons pu demander plus d'informations sur les autres projets, a priori il semblerait que ceux ci concernent davantage des petits torrents de montagne, et des conduites d'eau potable.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informés !


The project is thus the following: Hydrant: It would be done (or will make) directly at the exit of the power station of Claux (upstream of Pelvoux), without stopping, subject to agreement EDF.
Pressure pipe: Diameter 1.40 m Buried. It will go down mainly out of left bank from Gyr with 2 crossings from river. The Power station: Site is envisaged with the dessuis TWIN WHEEL GYR, one presented pleasant a small country cottage to us, integrated in the landscape and on completely isolated well so that it do not have there a sound nuissance Turbinate flow: It is envisaged to harness 2.5 m3 with a 3 hours interruption to make it possible the boats to sail (not of precision over the hours. The project envisages not to go down under level 0 on a scale Gyr. The reserved flow of Gyr is 0.5 m3 on an annual medium flow between 3 and 14 m3. Production: Output capacity of 2.000 KW for a productibility of 10 million KW. Some economic aspects: * Investment envisaged between 4 and 4.5 million euros. * Engage of 2 part-time people. * Work of the local companies for the installation. * Annual income by the bieis of the professional tax: * 60.000 € to be divided between Pelvoux and Vallouise * 47.000 € for the comcom * 50.000 € the Council General of the High Alps * 14.000 € Area PACA That is to say a mythical course for 172.000 € per annum the PROJECT takes into account the total context of the river (in the order of importance): * Rights of water (mills and channels of irriguation) * The natural transport of alluvium * The sports of water running * Fishing * The micro power station already in function * Integration with the landscape The remainder of the meeting beat about the bush various - message Ci below. Following this quasi idyllic presentation, we had the right to intervene and put questions: The President of Sociètè of local fishing with specified that there was already far too much stopping (without master key with fish), that the reserved flows were not respected and that one made already “nonenergy” lachers on Gyronde for the kayakers… HYDRODEVELOPPEMENT: Reaffirm that there will be no project if the hydrant is not direct and without stopping. It is stressed that the rivers of the High Alps pay already a heavy tribute for the production of electricity. HYDRODEVELOPPEMENT: The project begins to respect the multi use of water. It is pointed out then (and the elected officials confirms) that the project was proposed to the elected officials and not ordered by them ..... Durability: The authorization of exploitation will be required for 40 years and renewable. for a damping over 10 years. the questions then turn around the harmful effects for the local population over the duration of the work: 3 years A question is put about the interest of this power station for the inhabitants of this valley. HYDRODEVELOPPEMENT: ............................... it is their answer. Does an intervention also raise the little of certainty of this project, HYDRODEVELOPPEMENT begins with many things but why should hope us that these engagements are respected???????? A last interressant point: it was often proposed the fact that EDF also has a project of hydroelectricity on Gyr… and that it would be less favorable for the various users than that of HYDRODEVELOPPEMENT.